CIENCIAS POLÌTICAS GRADO 11ª
RÈGIMEN Y SISTEMA POLÌTICO
Nuestro sistema político
Por Gustavo Moreno Montalvo. Consultor independiente
Nuestro sistema político es
republicano, unitario y presidencial. Esto significa que presume la existencia
de un bien público superior, la República, con código penal único porque el
país entero comparte normas generales de conducta, y con separación entre la
tarea de administrar y la de construir las normas.
Se abandonó el sistema federal con
la centralista Constitución de la Regeneración en 1886, tras la excesiva
inestabilidad asociada a la Constitución de Rionegro de 1863. La carta se
volvió liberal en 1936 con la reforma lopista, y tecnocrática en 1968 con la
llerista, pero siguió siendo centralista, pese a la elección popular de
alcaldes con la reforma de 1986, y la de gobernadores con la Constitución de
1991.
EE.UU., única democracia liberal
hace dos siglos, era diverso cuando declaró independencia en 1776, con
distintas prevalencias religiosas en los estados, y economías diferentes en el
norte y el sur. Al terminar su guerra de independencia en 1783 se formó una
Confederación, que se integró como unión federal tras las negociaciones de las
que surgió la constitución de Filadelfia, en 1787.
George Washington, ciudadano modelo
y líder militar, él declinó el nombramiento de rey y aceptó ser presidente.
Toda Hispanoamérica optó por el modelo americano y los principios de diseño del
Barón de Montesquieu, de mediados del siglo XVIII.
Los países de Europa Occidental, en
contraste, optaron por el régimen parlamentario, en el cual los políticos
profesionales de los partidos que logran conformar la mayoría necesaria en el
Parlamento asumen la responsabilidad por la administración mediante la
designación del equipo de gobierno, con primer ministro como cabeza. El
presidente es simbólico.
El régimen presidencial muy riesgoso
en esta época. La complejidad del mundo, conectado de manera densa, no hace
aconsejable concentrar las decisiones en una sola persona. La iniciativa del
gasto, en cabeza de la rama administrativa en nuestro sistema, permite al
gobernante comprar el respaldo de los representantes del pueblo, quienes no
asumen responsabilidad por la gestión. El régimen parlamentario tiene riesgo de
inestabilidad, que se puede mitigar. Sin embargo, quizá la mejor solución, como
en las sociedades comerciales sin accionistas controlantes, es conformar un
cuerpo colegiado como máximo órgano de la administración, designado por la
asamblea legislativa, con la misión de organizar los procesos y la estructura
de gobierno, y nombrar vocero y representante legal, responsabilidades que
quizá no deben recaer en una sola persona. Lo público debe aprender de lo
privado en lo pertinente.
El mal diseño de los procesos
públicos en Colombia promueve la corrupción, porque los partidos políticos son
débiles, la financiación de las campañas políticas está a cargo de cada
aspirante, la designación de las altas cortes y los órganos responsables del
control tiene fuerte componente político, las reglas inducen la orientación al
corto plazo y no hay autonomía regional.
La mala calidad del gasto público
hace que la distribución del ingreso no mejore como resultado de la acción
gubernamental, lo cual es grave y exige acción. El asunto no se resuelve solo
con apelación a valores cívicos. El Estado Social de Derecho es propósito
laudable y la protección de los derechos esenciales necesaria. Es preciso
defenderlos con procesos y estructura adecuados.
NOTA: Elaborar un
ensayo de mínimo 1000 palabras, con letra Arial tamaño 12, en grupos de tres personas
y subirla al Blog del docente. El ensayo sólo podrá subirse hasta el
miércoles 29 de enero a las 8:00 P.m.
Para elaborar dicho ensayo te puedes apoyar en los siguientes interrogantes
¿Te has preguntado qué diferencia existe en la forma como se ordenan las
instituciones políticas de un país y la de otro?
¿Por qué hablamos de parlamentarismo, en unos casos, y de presidencialismo
en otros?
¿Qué diferencia podemos establecer entre un
sistema y un régimen político?
Queridas estudiantes, este es el artìculo sobre régimen y sistema político. Espero sus comentarios hasta el miércoles 29 de enero.
ResponderEliminarCIENCIAS POLÌTICAS GRADO 11ª
EliminarRÈGIMEN Y SISTEMA POLÌTICO
Existe un gran debate al considerar si es mejor usar en los países, el presidencialismo o el parlamentarismo. El primero, se considera un poder monocéfalo, ya que el presidente cumple el papel de jefe de estado y jefe de gobierno; tanto él, como el congreso, son elegidos de forma directa por el pueblo mediante el sufragio universal. El parlamentarismo, por otro lado, es considerado un poder bicéfalo, pues están diferenciadas la cabeza de poder del jefe de estado, representado por el presidente o monarca; y del jefe de gobierno, representado por el primer ministro, que dirige el gabinete o consejo de ministros, y es responsable ante el parlamento.
En el presidencialismo, el presidente y el congreso, son elegidos por voto popular, por lo que el presidente no puede ser derrocado por el congreso, ni éste disuelto por el presidente. El parlamentarismo, por otro lado, el presidente es elegido por el parlamento que es elegido a su vez por voto popular, por lo que este sistema no cuenta con periodos de tiempo fijos del jefe de gobierno.
Por lo que se podría decir que el presidencialismo, tiende a mostrar una mayor estabilidad, aunque no cuente con el apoyo de la mayoría, sin embargo, el parlamentarismo ha demostrado que los cambios de gobierno que se pueden generar en cortos periodos de tiempo, pueden ser una salida y un escape al desarrollo de las tenciones nacionales.
Se entiende como régimen político, “al tipo de autoridad política existente en una determinada sociedad y la forma como esta es ejercida. Definida por la constitución de cada nación”, existen varios tipos de regímenes políticos como lo son, la aristocracia, totalitarismo, teocracia, republicano, oligarquía y burocracia. El sistema político, “es la forma en la que s e organizan las estructuras internas de un estado y sus normas específicas para la organización económica, gubernamental, geográfica, entre otras.
En la lectura, se plantea la idea de crear una forma de organización donde el poder no recaiga sobre una sola persona, que funcione como una sociedad comercial “Sin embargo, quizá la mejor solución, como en las sociedades comerciales sin accionistas controlantes, es conformar un cuerpo colegiado como máximo órgano de la administración, designado por la asamblea legislativa, con la misión de organizar los procesos y la estructura de gobierno, y nombrar vocero y representante legal, responsabilidades que quizá no deben recaer en una sola persona. Lo público debe aprender de lo privado en lo pertinente.” Frente a esto, sin ser experta n política, podría decir que tiene sus ventajas y sus desventajas. Se podría poner de ejemplo, el gobierno escolar. Cuando se crea un grupo de trabajo, y el poder está distribuido en varias personas, se hace más fácil llevar a cabo las ideas, cada uno se responsabiliza de una parte del trabajo y al momento de unir todas las piezas, la idea a gestionar se pudo lograr, evitando que una sola cabeza se responsabilice de todo el trabajo; mas no es perfecto, el problema, puede llegar en dos momentos, el primero cuando en el equipo no se logra llegar a un acuerdo, cuando se tienen ideas que van por caminos muy distintos, y la arrogancia y la obstinación humana llegan a un punto muy elevado; y el otro momento, puede llegar cuando se enfrenta un fallo o error en la realización de algo, aunque todos tomen las riendas de lo que se hizo, la imagen visible como líder, es el que carga con el mayor peso ante los demás y esto puede generar dificultades.
Al momento de decidir qué forma de gobierno es mejor implementar en un país, se tiene que tener muy en cuenta su cultura, su economía, sus tradiciones y su historia, ya que toda forma de organización puede tender al éxito o al fracaso, dependiendo de la manera en que éste sea llevado, de cómo se maneje, y de cómo funcione el país.
Ana Karina Acevedo Álvarez
Josselyn Fernández Cifuentes
Edna Leandra Pamplona López
Ensayo: Régimen y Sistema político.
EliminarEn la organización de las instituciones políticas influyen varios temas tales cómo: el territorio del país, sus costumbres y tradiciones, su economía y la forma como estén organizadas las instituciones públicas. Por todo lo anterior todo depende de la estructura de cada país o Estado.
En Colombia el sistema político está basado en la existencia de un bien público superior a diferencia de otros estados o países en los cuales existen otro tipo de regímenes, pero todos con un factor común que se llama corrupción.
Aunque en nuestro régimen el pueblo es quien elige a sus representantes en el poder, estas decisiones no se toman de forma transparente e imparcial debido a la compra de votos y manipulaciones en los procesos de elección por la diversidad de partidos políticos que pretenden comprar el poder. A diferencia del parlamentarismo que como su nombre lo indica es el parlamento quien aprueba y reforma las leyes formando de esta manera un sistema más limitado en el poder y el presidencialismo hace que el poder del presidente se reafirme cada vez más en el poder. Podemos decir que son sistemas democráticos establecidos de diferentes maneras pero con las mismas problemáticas de corrupción y mal manejo del poder.
En la estructura del poder colombiano tenemos la rama ejecutiva, judicial y legislativa cada una de estas con una función específica acompañadas de órganos de control y de organización electoral. Tienen sus reglas y principios básicos contenidos en la constitución política. Por lo mencionado anteriormente estamos sometidos a un sistema presidencialista capitalista.
En el ejemplo colombiano, el régimen es republicano puesto que es controlado por las leyes y por las instituciones del estado y aunque el pueblo tiene el poder de escoger y participar en el régimen, es evidente la corrupción del país, siendo netamente evidente que el poder no está del todo en el pueblo. Siguiendo el caso colombiano Colombia es un país presidencialista en el cuál se escoge al jefe de estado por mecanismos democráticos, hay diferentes partidos políticos que escogen a sus representantes y realizan la campaña, siendo todo esto parte del sistema político del país.
En el artículo leído también nos hablaron de dos regímenes políticos, el parlamentario, que viene siendo un tipo de monarquía, donde el pueblo no tiene voto y para de cierto modo obtener una buena administración el poder legislativo se encarga de nombrar un ministro, o mejor dicho unos ya que varios reciben el titulo siendo una democracia cosacional, y por el otro lado tenemos la presidencial, aquí la figura es el presidente, pero que se elige por medio de una votación, y así con todos los miembros del gobierno. Ambas son formas de gobiernos verídicas, pero la parlamentaria resulta siendo más inestable, por estar administrada por una sola persona, y el poder muchas veces no debe caer en una “sola persona” (esto porque valga la redundancia terminando siendo varios ministros) , sino que lo adecuado y recomendado por el “mundo mundializado” (puesto que todo el mundo o al menos la gran mayoría del mundo lo hace) es tener, un presidente, un gobierno con sus ramas, legislativa, ejecutiva y judicial , y todo un congreso de personas (aunque la mayoría corrupta) que tomen las decisiones y sepan gobernar y dirigir el país.
Juliana Cifuentes Chaverra
Manuela Mesa Pérez
1101
REGIMEN Y SISTEMA POLITICO
ResponderEliminarEs importante tener en cuenta que de la diversidad se pueden obtener conocimientos varios, por lo que las diversas formas gubernamentales en los países, han servido para dar inicio y fin a algunas corrientes políticas, debido a la unión de partidos, se han podido crear nuevas corrientes que han servido para crear un modelo mas funcional que se acerque a la forma idónea de manejar un país, para que la vida de sus habitantes sea cada vez de una mejor calidad en todos los aspectos ( salud, educación, trabajo, alimentación, bienestar social, estabilidad económica, etc).
Cabe resaltar que la responsabilidad de manejar una nación es muy grande para una sola persona por lo que es importante para un gobernante o para un aspirante a gobernante tener un buen equipo de trabajo que lo guie y oriente hacia el camino de la mejor solución para el problema que se esta presentando, si es que se presenta alguna eventualidad a lo largo de su mandato( que por lo general dura alrededor de cuatro años en Colombia, esto puede variar depende al país y la constitución que lo rige) es su total responsabilidad mantener a la nación segura y en paz, brindando protección y confort a todas las personas que vivan allí.
En mas de un sentido lo público debe de aprenderle a lo privado porque el sistema público en algunos aspectos tiene un mal diseño que generalmente promueve la inequidad y la corrupción por la debilidad generada entre partidos políticos y gobernantes. Es importante la identificación de las fallas en el sistema impulsado o debido a la corrupción ya que estos pueden generar un sin número de dificultades a corto y a largo plazo que pueden afectar a varias partes del país y a una gran cantidad de personas.
En Colombia podemos hablar de que hay un mandato presidencialista donde se elige a un gobernante guiado por algún partido político que tiene objetivos, propuestas y formas diferentes de gobernar, gracias a un proceso de votación que realizan los ciudadanos, diferente a que fuese un régimen republicano, donde el poder y la elección política están controladas por la ley y las instituciones estatales; En Colombia un régimen de esta índole no podría ser posible debido a la constante y aparentemente inquebrantable situación de corrupción y doble moral por parte de las personas encargadas de las actividades gubernamentales y estatales que en lugar de pensar en el bien colectivo solo de enfocan en el bienestar individual, realizando diversas actividades que denigran y opacan lo pactado en la constitución política y que estos a su vez también manchan el buen nombre, la reputación y el bienestar de los ciudadanos.
Es preciso darle una atención constante a los gobernantes pues todas las decisiones que tomen sean buenas o malas van a afectar de una manera u otra al país en aspectos como lo económico y a los habitantes en aspectos como lo social. Hay que tener en cuenta que el cambio es un factor inevitable y que por ello debe haber siempre un control continuo sobre los que llevan el poder y para que en caso de que halla un proceso de renovación, cambio o mejora de las normas o leyes no existan factores de corrupción que entorpezcan el progreso general que podría traer la nueva propuesta.
Eylen Loaiza Barrera
Sara Mirley Posada López
1101
Ensayo sobre el texto “Régimen y Sistema político”, por Gustavo Moreno Montalvo
ResponderEliminarPara hablar de algunas fallas del manejo de poder en Colombia, hay que reconocer cuál es la posición del régimen y sistema político colombiano, así como la del presidencialismo y parlamentarismo.
El régimen político es el conjunto de normas y leyes que rigen el comportamiento político de una sociedad, es decir, es específicamente la autoridad de un país y la manera cómo se ejerce el poder en el mismo. El sistema político es una construcción de órdenes y comportamientos políticos. Podemos decir que en Colombia se aplican estos dos aspectos en la siguiente manera: el régimen es republicano, es decir, que el poder político es controlado por la ley y las instituciones del Estado; como el pueblo tiene el poder, éste puede elegir a sus representantes y participar del régimen; pero, en Colombia como hay tanta corrupción e ilegalidad, el poder no es netamente ejercido por los ciudadanos. Su sistema político es presidencialista, en el cual se escoge al jefe de Estado y a los líderes de cada partido político, a través del voto popular, un mecanismo democrático.
Tanto el presidencialismo como el parlamentarismo son indiscutiblemente regímenes democráticos. El presidencialismo se divide en tres partes: el poder ejecutivo, el poder legislativo y el poder judicial. A excepción del poder judicial, el presidente y los demás representantes del poder ejecutivo y los del legislativo, son elegidos a través del voto popular. En cambio, en el parlamentarismo no existe la división de estos tres poderes, los ciudadanos acuden a las urnas para elegir a sus representantes legislativos, y dependiendo de éstos, se elige quién será el jefe de Estado y el jefe de gobierno. En Colombia funcionan los dos regímenes, el presidencialismo en su totalidad y debido a esto, no aplican algunas características del parlamentarismo, como la elección del presidente, pero si aplica que este régimen está bajo las exigencias del poder legislativo.
Aunque es más favorable que en Colombia sea mayor la influencia del presidencialismo que la del parlamentarismo, como el poder está descentralizado, es decir, que no solo el poder lo tiene el presidente, sino también los gobernantes, estos desde hace mucho tiempo ya, han decidido darle una inadecuada administración a su potestad, lo que se convierte en una falla de régimen y sistema político y les quita el ser dignos de esos cargos tan importantes y relevantes. Este inapropiado manejo del poder consiste en que estos dirigentes hacen parecer que el bien público es su prioridad, pero lo que realmente pasa en el interior del Estado y del gobierno, es que crean reformas, órdenes, políticas, etc., de manera que el beneficio superior sea para ellos mismos, de lo que deriva que infringen sus funciones y muchos acuerdos de la Constitución Política del país, imponen ampliamente la corrupción, evitan el progreso integral de la nación, a la democracia no le dan el valor y cumplimiento que se merece, entre otros.
Colombia necesita de una nueva reestructuración de Estado, basada en la organización que ya está establecida, pues el problema no es su sistema y régimen, sino el mal desempeño y la infame ética de sus gobernantes.
Cibergrafía
https://es.slideshare.net/camilorojosj/diferencias-entre-rgimen-y-sistema-poltico
http://www.lanoticia.com/diferencias-presidencialismo-parlamentarismo/
Manuela y Valentina Henao Peláez
11-1
Parlamentarismo, Presidencialismo y el régimen político
ResponderEliminarEl gran aporte de los griegos, la democracia, ha sido uno de los mejores y más convenientes sistemas para la sociedad, ya que mediante éste, el pueblo posee autoridad y voz sobre la elección de sus dirigentes, empero, hay diversos regímenes políticos que surgen del modelo democrático, existiendo algunos que poseen considerables dicotomías entre sí, tales como el presidencialismo y parlamentarismo, con esto se asoma una disyuntiva sustancial: Si los dos sistemas son demócratas ¿Cual resulta más conveniente para una nación?
La medición de conveniencia de un sistema debe depositarse en lo útil, justo y benigno que resulte, cuando hablamos de un régimen presidencialista tenemos clarificado que un individuo electo tendrá el poder de ejercer funciones de suma relevancia y significativas a nivel legislativo, económico, social, entre otros, aunado a ello la elección de ministros y diferentes cargos importantes del estado queda en manos del presidente, lo que supone una problemática debido a las preferencias irrazonables y subjetivas que puede poseer un gobernante al momento de delegar un puesto especifico a cualquier individuo el cual puede no estar capacitado para ejercer el cargo asignado.
La concentración del poder absoluto en una persona o en un grupo minúsculo de individuos a menudo resulta nefasta y poco conveniente para el resto, ya que cuando el poder político no es limitado las líneas de las injusticias son atravesadas por los gobernantes, fomentando acciones corruptas que finalmente de alguna u otra manera afectaran al ciudadano común y las gestiones del mismo, por ello tenemos el deber y necesidad de limitar a nuestro gobierno antes de que este nos limite a nosotros.
El sistema parlamentario, en contraparte, delega a una persona como primer ministro, jefe de estado o inclusive rey, no obstante este individuo electo posee un poder sumamente restringido por el órgano legislativo, lo que genera la seguridad de que dicho representante no tomara ninguna decisión que no sea antes discutida, debatida y conciliada por el cuerpo parlamentario, que a su vez fue electo democráticamente.
El hecho de tener el parlamento como única institución legitima de una nación inhibe un futuro régimen totalitario que a largo plazo arrebatará las libertades individuales, fomentará el poder a través de la violencia, controlará la sociedad, entre otras características de dichos regímenes.
A lo largo de la historia se ha demostrado que un régimen parlamentario se encuentra más asociado a la democracia que uno presidencialista, siendo los países parlamentaristas, a excepción de Estados Unidos, los que al transcurrir el tiempo gozan de mayor estabilidad económica, social y política, el observar cómo se manejan las instituciones, sistemas y regímenes políticos en diferentes países sin duda alguna nos hace reflexionar sobre cuál sería el mejor para el nuestro, y a la vez nos arroja respuestas sobre el porqué de las diversas deficiencias, injusticias y altos niveles de corrupción que día a día padece nuestra nación.
En nuestro país, Colombia, han abundado las repúblicas como sistema político, y el presidencialismo ha sido el pan diario desde hace más de un siglo, lamentablemente nuestra experiencia con dicho régimen no ha resultado del todo satisfactoria, es por ello que sería enteramente propicio que Colombia tuviese un régimen parlamentario, ya que como fue explicado anteriormente, éste exalta aún más la democracia, promueve la justicia y disminuye la corrupción.
Por:
Valeria Velásquez
Laura Ospina
Nicole Bedoya
11-1
RÉGIMEN POLITICO
ResponderEliminarAl principio de nuestro sistema político, (el que nos regia o nos representaba) se abandonó por la inestabilidad asociada a la Constitución de Rio Negro; a pesar de ser liberal continuó siendo centralista, es decir, acumulación de las funciones de gobierno o de administración en un solo poder central. Al terminar la guerra de Estados Unidos de independencia se decidió formar una confederación, que se integró como unión federal. Cuando George Washington declaro el nombramiento del rey y aceptó ser presidente toda Hispanoamérica optó por el modelo americano y los principios de diseño del barón de Montesquieu.
Cabe resaltar que países de Europa oriental llegaron a adoptar un régimen parlamentario en el que los políticos asumen responsabilidades de administrar un país conjunto a su equipo de trabajo, así como estos se van implementando poco a poco en América Latina. El presidencialismo como el parlamento son partidos políticos democráticos lo que lleva a que estos regímenes conducen a consecuencias políticas.
El sistema parlamentario ha sido tomado por varios países latinoamericanos como (Argentina, Colombia, Chile etc…), este se caracterizó por estar asociado con la jefatura de gobierno y el estado, un ejemplo es una de las conmociones de llamado “acuerdo político”. En Colombia que ha propuesto el partido de Uribe quien se ocupa de la reforma del estado, él se ha planteado y analizado en optar por este sistema de gobierno parlamentar y quienes defienden suelen argumentar que este levara a un cambio en los partidos político; pero este tiene su índice de riesgo de inestabilidad política. Conlleva a consecuencias de administración como lo son la “Asamblea Legislativa” con la misión de organizar los procesos y estructura del gobierno.
Mientras que el sistema presidencial se caracterizó por la elección del presidente de forma universal, tomando en cuenta cada una de las opiniones del pueblo, este no solo se encarga de la presidencia sino también forma parte como jefe del gobierno. Este se refleja en la forma de organización y funcionamiento del esquema de controles políticos. Este sistema también tiene sus riesgos, su complejidad se conecta de manera densa, lo cual no es aconsejable dejar el poder o control a una sola persona. No es son un problema que se presenta específicamente en Colombia, sino en países como Brasil, Chile, Argentina y Perú, donde los presidentes ya no cuentan con mayorías en sus congresos, esto trae consecuencias en dos medios muy importantes: económicos y sociales. A raíz de esta situación enfrentan varios obstáculos para lograr sacar frente sus iniciativas.
Al crear un mal diseño del gobierno colombiano lleva a consecuencia una corrupción entre candidatos, ya que estos partido políticos poseen campañas débil, hay es cuando más se debe recibir un respaldo el cual los ayude en su participación, sin sobornos, ni promesas que no se cumplirán para obtener una votación ya que esto puede crear una competencia y amenazas entre los partidos políticos. Lo que genera una mala calidad de gastos públicos y esto conlleva a que la distribución de los ingresos baje y pierda acción gubernamental, a lo que esto requiere a que le demos más atención al gobierno y a sus participantes ya que las malas decisiones afectará grandemente al país, en sus aspectos económicos y sociales llevando a un control constante en el poder y acuerdos a tratar, con un proceso de renovación, optando por nuevas propuestas y entablando seguridad en ellas.
Nicole Almarza
Angie Guarín
1101
ENSAYO: REGIMEN POLITA
ResponderEliminarNuestro país, cuenta con un sistema político unitario y presidencial, debido a que cuenta con un código penal único, impuesto por la republica (bien publico superior). Al igual que la separación entre la administración y la construcción de normas.
Debido a la constitución de Rionegro de 1863, el país se encontraba muy inestable gracias a eso. El sistema federal se dejo de lado por medio de la constitución de la regeneración centralista de 1886.
Aunque tuvo unas reformas como la lopista en 1936, y la tecnocrática en 1968, el país siguió siendo centralista y se volvió liberal. Otra reforma fue la de 1986, en la cual se estableció la elección popular de alcaldes, y con la constitución de 1991, se estableció la elección de gobernantes.
Algunos regímenes y sistemas políticos a nivel mundial, que se pueden tomar como ejemplo son:
• Estados Unidos.
• Los países de Europa Occidental.
Estados Unidos, es un país que hace dos siglos, se encuentra en una única democracia liberal, logro su independencia siendo diversa, en el año 1776, en este año el país contaba con diferentes religiones y diversas economías, tanto en el norte como en el sur. Formaron una confederación luego de culminar la guerra de independencia en el año 1783. En algunas negociaciones, la confederación fue integrada como una unión federal y de allí nació la constitución de filadelfia en el año 1783.
Europa occidental en cambio, se guió por un régimen parlamentario, donde políticos profesionales se responsabilizaban de la administración mediante la asignación de un equipo de gobierno.
El régimen presidencial se hace riesgoso debido a la complejidad del mundo, por lo que no era muy viable optar por la toma de decisiones confiadas a una sola persona.
Colombia es uno de los países que debido a que los procesos públicos están mal diseñados, promueven la corrupción, gracias a la debilidad de los partidos políticos y a la mala estructuración en la financiación de las campañas políticas, y también provoca que el país no tenga una autonomía regional.
Nuestro régimen político debería establecer y regular la gestión de los asuntos políticos del país y ayudar en una buena toma de decisiones de forma ideológica. Y nuestro sistema político debe gestionar y administrar los recursos públicos y la gestión del Estado. Colombia aun no concientiza muy bien en los significados de estos temas, ya que prevalece en el país la corrupción y el mal manejo de los recursos, y los funcionarios que manejan y controlan esto aun lo toman a la ligera y no hacen mucho para mejorar nuestros sistemas y poder erradicar la corrupción y el robo de nuestros bienes, el país aun le falta mucho para mejorar la calidad de su gobierno y por eso es necesario aprender estos dos temas y tratarlos con profundidad.
En conclusión, Colombia no cuenta con un sistema político de muy buena cualidad pierde confianza y calidad en su mala distribución de ingresos, por eso es necesario encontrar una mejor manera de conseguir una restauración y procesos que ayuden a mejorarlo y lograr un cambio en el régimen y el sistema político que se tiene en el momento.
yuliana montoya monsalve
mariana cuartas montoya
11.1
El sistema político colombiano es republicano, unitario y presidencial, aunque antes de llegar a ese estado, tuvo que pasar por diversos cambios. En 1886, el sistema federal pasó a ser un sistema centralista, gracias a la Constitución de la Regeneración, debido a la desmedida falta de estabilidad relacionada con la Constitución de Rionegro de 1863. Años después, en 1936, la constitución volvió a ser liberal, ya que ocurrió una reforma lopista, aunque después, en 1968, con la reforma llerista, se incorporó la tecnocracia. Sin embargo, hasta el día de hoy, sigue siendo centralista, aunque haya elecciones de alcaldes (reforma de 1986) y de gobernadores (constitución de 1991).
ResponderEliminarLas diferencias existentes entre las instituciones políticas de Estados Unidos y Europa occidental se basan en sus respectivas historias, debido a que la mayoría de los países de Europa occidental fueron colonizadores, mientras que, por el contrario, Estados Unidos es un país colonizado. Después de declarar su independencia en 1776 y a pesar de que había diferencias económicas y religiosas entre los estados del norte y del sur, se constituyó una unión federal en donde a pesar de tener un presidente, se evidencian diferencias entre las leyes de un estado y otro. Por otro lado, Hispanoamérica decidió seguir el modelo americano, tomando como referencia a George Washington, el cual fue un ciudadano modelo y líder militar, y los principios de diseño del Barón de Montesquieu. Hoy en día, la mayoría de los países se dividen entre parlamentaristas y presidencialistas, siendo el parlamentarismo un sistema de gobierno en el cual la elección del poder ejecutivo proviene del poder legislativo, y es responsable políticamente antes éste, además, este sistema se divide en monarquías parlamentarias o repúblicas parlamentarias; mientras que el presidencialismo es una forma de gobierno en el que existe una división de poderes, mediante la constitución, entre el poder ejecutivo, legislativo, judicial y el jefe de estado, quien además, debe ostentar la representación formal del país y participar activamente dentro del poder ejecutivo, ejerciendo así una doble función y siendo elegido por los votantes.
Así como existen diferencias entre los parlamentos y las presidencias, también se presentan diferencias entre sistemas y regímenes políticos. Un sistema político es la representación organizada de un conjunto de interacciones estables, mediante las cuales se ejerce la política en un entorno limitado por los habitantes, además, está conformado por agentes, instituciones, organizaciones, comportamientos, creencias, normas, actitudes, ideales, valores y sus respectivas interacciones. Por otro lado, un régimen político es un conjunto de instituciones que controlan la lucha por el poder y su ejercicio, y los valores que sustentan aquellas instituciones. Este régimen es el encargado de organizar el poder y establecer los criterios de selección de la clase dirigente y asignar cada rol que se cumple dentro de ella.
Según este documento, el régimen presidencial resultaría ser no apto para emplearlo en nuestros tiempos, debido a que la dificultad de la modernidad, no es recomendable que todas las decisiones recaigan en manos de una sola persona, a pesar de que obtenga el respaldo de los representantes del pueblo, como lo son los alcaldes y los gobernadores, quienes no asumen ninguna responsabilidad. Por otro lado, el régimen parlamentario posee una inestabilidad que se puede evitar, sin embargo, la mejor solución podría ser crear un grupo de personas que actúen conjuntamente para llegar a administrar el país. En el caso de Colombia, la corrupción es fomentada por el mal planteamiento de los procesos públicos, debido a que los partidos políticos resultan ser débiles.
Por:
Michel Taborda Álvarez.
Alejandra Rojas Villegas.
Valentina Álvarez Pérez.
1101.
Régimen y Sistema Político
ResponderEliminarEn cada país hay una distinta organización de instituciones políticas que diseñan, vigilan, y regulan las normas del país o de la región. Las organizaciones de las instituciones quieren velar por las acciones y costumbres de la sociedad. Todo régimen político sea democrático o dictatorial busca preservar el orden a través de las instituciones políticas jurídicas, cada país cuenta con unas características diferentes, algunas tienen la participación efectiva que consiste en que los ciudadanos participen en las decisiones que se toman, sea cual se la norma que deban seguir, como también está la libertad de expresión que consiste en expresar en el entorno las opiniones y pensamientos de cada persona. Otra característica es la de información alternativa que consiste en el derecho que tienen los medios de emitir las noticias sin restricciones o amenazas.
Estos regímenes cumplen algunas funciones como condicionar y regular la vida pública partiendo de la igualdad, equidad y justicia, cumplen los objetivos propuestos que trazan los planes en el desarrollo de la convivencia, economía, política y social. Buscan satisfacer las necesidades sociales para tener una vida digna y conseguir un bien común. Estos ejercen un control social en la regulación de la vida de una nación para restablecer el orden bajo cualquier circunstancia
Entre la variedad de organizaciones políticas esta el jefe de estado que puede ser el presidente de la republica o el rey, el jefe de gobierno que es el presidente y se le conoce como poder ejecutivo, cortes generales y tripulantes de justicia.
El termino régimen político y sistema político pueden ser expresiones sinónimas, ya que una y otra designan el conjunto de instituciones políticas de un sistema social, pero el sistema político consiste en un conjunto más amplio que el término de régimen político. El estudiar un sistema político no es solo analizar su organización en el régimen político si no también todas sus relaciones entre el régimen y los elementos del sistema social como son los económicos, técnicos, ideológicos, históricos entre otros.
Aunque el presidencialismo y parlamentarismo son regímenes democráticos tienen una gran diferencia, el parlamentarismo (poder ejecutivo) se integra por un presidente o monarca, jefe de estado con limitado poderes y un gobierno que le asigna el parlamento que en cualquier momento puede ser censurado, en el presidencialismo en cambio el jefe de estado y de gobierno, son la misma persona, no son objeto de censura parlamentaria y el poder legislativo se limita en el ámbito de elaboración de leyes. Los primero regímenes democráticos nacieron en las monarquías, ganando el parlamento paso a paso hasta llegar como en Inglaterra, la reina podía reinar pero no gobernar. Los presidencialismos en cambio nacieron con las repúblicas modernas y aristócratas, la primera fue la de Estados Unidos en 1776, las colonias formaron una confederación reteniendo cada una su soberanía en particular.
La economía en los países no ha sido muy bien aprovechada, puesto que no todos saben administrar bien el dinero. Hay un mal proceso al administrar que lleva a la corrupción porque no todos los partidos políticos son estables y firmes, se tiene voz y voto.
Valeria Quirama Usma
Isabella Alzate Cañola
Evelyn Dayana Ramirez Hoyos 1101
RÉGIMEN Y SISTEMA POLITICO
ResponderEliminarEn este ensayo se pretende opinar y reflexionar sobre el tema del sistema político en Colombia, tratado en el texto Régimen y sistema político escrito por Gustavo Moreno Montalvo.
Primeramente, debemos establecer la diferencia entre parlamentarismo, sistema político de muchos países europeos, y el presidencialismo, sistema político de Colombia, el parlamentarismo pertenece a los países donde hay monarquías, pero es el parlamento quien toma las decisiones, ya que la figura del rey es meramente representativa, es el Jefe de Estado, pero bajo el mandato del parlamento. En el presidencialismo en cambio, es el presidente de la república quien pone la cara y se responsabiliza por todas las decisiones que se tomen.
A través del tiempo se ha demostrado que el parlamento suele ser un sistema político acertado, con falencias que se pueden controlar, ya que el gobierno surge y se mantiene gracias a una mayoría de personas que hacen parte del parlamento.
El presidencialismo de nuestro país, por el contrario, ha demostrado ser un sistema corrupto y con múltiples fallas, una de estas, como lo menciona el texto, es el hecho de que el gasto esté en cabeza de nuestra rama administrativa, lo que deja el camino abierto para que se robe el dinero del pueblo, prueba de esto es la millonaria cifra que se pierde anualmente por la corrupción, dinero que termina en manos de los políticos más privilegiados, que luego se van del país, y se olvidan hasta de su nacionalidad, allá en Estados Unidos deben estar bien, gozando con la plata del pueblo.
Además se evidencian otros actos corruptos como asesinatos de líderes sociales por montones, compra de votos, censura casi al punto de parecer una dictadura, no en vano muchos periodistas han tenido que huir del país, además de que el hecho de que todo el gasto público esté en la cabeza de la rama administrativa facilite que la figura presidencial pueda sobornar y comprar el apoyo de los “líderes” que no cumplen su trabajo como deben.
Siendo nuestro sistema político uno presidencialista, y nuestro régimen republicano, se debería garantizar la participación del pueblo en el mandato del país, no solo en la elección de sus mandatarios y representantes, si no en las decisiones importantes que se lleven a cabo, porque es lo que está estipulado en el sistema, pero en realidad la participación del pueblo es muy limitada, y muchas veces cuestionada, y aquí radica otro problema de nuestro sistema,
Si hablamos de soluciones y un sistema ideal, este sería “conformado por un cuerpo colegiado que se encargue conjuntamente de dirigir el país”, con mecanismos activos de participación ciudadana, en el que ni el poder ni el gasto público recaigan sobre una persona, sino sobre un grupo que la administra de una manera justa y correcta, algo así como el parlamentarismo, pero de una manera aún más pulida y legal.
En conclusión, no hay un sistema político que sea el correcto y que no tenga fallas, pero si es verdad que a la hora de manejar un país se deben de tener en cuenta todos, los aspectos que una labor como esta implica, ya que se involucran cuestiones monetarias, económicas, sociales, legislativas, judiciales, culturales, históricas entre otras. Y se debe encontrar la manera en la que todas estas puedan converger y ser manejadas de la manera más justa y objetiva posible para mantener el equilibrio del país y evitar posibles crisis. Claramente el presidencialismo colombiano tiene muchas faltas, que si bien algunas son debido a la estructura y la funcionalidad del sistema como tal, también las problemáticas se deben en gran parte al mal manejo del poder por parte de los mandatarios.
Y a la hora de hablar de política no solo debemos buscar un buen sistema político, que funcione y tenga pocas fallas, sino que también debemos pensar en quien accede al poder, y como pueblo hacer valer nuestra voz ante cualquier injusticia, porque no hay que olvidar que una cosa es política, y otra politiquería, y aquí todo el pueblo debe actuar de una manera política.
Valeria Marín 1101
A lo largo de la historia politica colombiana se han presentado cambios sustanciales en materia de reformas. Gracias a esto, en la actualidad se puede hablar de un Estado social de derecho y democrático consolidado en comparación con algunos países de la región. Sin embargo la cultura política de muchos colombianos causa que la democracia no se ejerza a plenitud, toda vez que no ejercen sus derechos en los mecanismo de participación ciudadana o tienen unos puntos de vista de corto plazo, haciendo que ignoren los hechos históricos que han marcado al país, este tipo de pensamiento permite la proliferación de la corrupción política y evitando el desarrollo económico y social.
ResponderEliminarUna buena solución a las dificultades politicas del pais puede ser la implementación del modelo de algunos paises europeos donde varias personas toman las decisiones trascendentales; sin embargo independiente de los cambios en la forma de gobierno, el primer paso para solucionar los problemas es que todos los colombianos adquieran una conciencia política que considere su historia y plenifique su futuro.
La politica en la sociedad es muy importante ya que regula diferentes temas como las normas, el control del pais y manejo de la constititucion.
A traves de los años, con muchos de los acontecimientos se ha visto a la politica reflejada de una manera indispensable para el manejo de la sociedad en la actualidad la cual puede resultar afectada en diferentes sentidos.
Ahora desde mi punto de vista considero que este texto llamo mucho mi atención ya que me brindo conocimientos de los cuales no tenía gran claridad tales como: que el parlamentarismo y el presidencialismo son ambos
sistemas democráticos, pero mientras uno privilegia la estabilidad del gobierno, el
otro lo hace con la soberanía parlamentaria. Y que la gran diferencia entre estos
está en que el parlamentarismo el poder ejecutivo se integra por un presidente o
un monarca, jefe de estado, con limitados poderes, y un gobierno designado por el
parlamento, al que en cualquier momento puede censurar, en el presidencialismo,
en cambio, el jefe de estado y de gobierno coinciden en la misma persona, no son
objeto de censura parlamentaria y el poder legislativo se limita al ámbito de la elaboración de leyes .
los procesos públicos en Colombia promueven la corrupción”, es una frase muy verdadera , ya que los políticos en Colombia son muy débiles ,las entidades son insuficientes , los mecanismos de control en Colombia son de baja calidad ,tanto a lo que se refiere al control puramente administrativo e interno de las instituciones ,también pienso y considero que Colombia debería tener una mejor organización ,generar un mejor confianza en las instituciones o entes de control, aumentar la concentración sobre las entidades comerciales con mas riesgo de corrupción
por otro lado y para terminar las diferencias que más se pueden establecer entre un sistema y régimen político es que ,en un sistema se habla más a un conjunto de normas , leyes y la autoridad de un país este también en sus funciones satisfacer las necesidades de un pueblo ,mientras que por otro lado el régimen político es “el que establece una sociedad por los poderes constitucionales que obra sobre ella"
michel quiceno
ana maria restrepo
melanyn muñoz
Este comentario ha sido eliminado por el autor.
ResponderEliminarSOBRE REGÍMENES Y SISTEMAS POLÍTICOS
ResponderEliminarEMILY DAYHANA CAMARGO FRANCO
11°1
Después de leer el ensayo de Gustavo Moreno, Consultor independiente llamado “nuestro sistema político” podemos sacar ciertas conclusiones a cerca de nuestro propio sistema y régimen político y su comparación con otros sistemas y regímenes existentes funcionales en naciones más prosperas, esto basado en las ideas y argumentos que nos da el autor exponiendo su propia perspectiva pero con las conclusiones que personalmente puedo extraer, estas serán presentadas a continuación.
Para iniciar quiero resaltar las definiciones de sistema político comparado con régimen político, “el sistema político, de este modo, es la organización existente en un determinado territorio para el ejercicio de la política. En este sistema intervienen diversos agentes, instituciones y normativas que componen aquello que se entiende por poder político.
Cada sistema político determina la forma de acceso al gobierno (es decir, a la administración del Estado) y establece las bases sobre las cuales se desarrolla la actividad gubernamental. Estos sistemas, por lo tanto, están directamente vinculados con el modo de organización del Estado y con la Constitución.”
El sistema político por otra parte “puede relacionarse a la forma de Estado. Una de las posibles clasificaciones de sistema político arroja las siguientes tres posibilidades: unitario, federal y socialista.
Se conoce como régimen político, por lo tanto, al conjunto de instituciones y leyes que permiten la organización del Estado y el ejercicio del poder. A través del régimen político se determina la vía de acceso al gobierno y la forma en la cual las autoridades pueden hacer uso de sus facultades”.
Una vez aclarados estos dos conceptos podemos resaltar las fallas tanto en el régimen político como en el sistema político que domina nuestro país, el cual justo como se nos presenta en el texto es poco eficiente y a su vez posee ciertas características poco justas penadas constitucionalmente pero que aún así son aceptadas socialmente por su constante practica lo cual lleva a la corrupción como algo eficiente para los cargos políticos esto también influenciado por la burocracia que media cada cargo e impide la transparencia en un trámite político.
En comparación con Estados Unidos por ejemplo el cual a pesar de que globalmente se toma como un país con “una única democracia liberal”, lo cual es constitucionalmente impreciso y fue una tergiversación de conceptos dados en la constitución de Filadelfia, en 1787 con el paso del tiempo se aceptó este concepto debido a que era el más adecuado socialmente ante las mentes débiles que carecían de conocimiento político más allá de lo que se conoce a voces después de la dispersión de la democracia como sistema político predilecto. Aun así su manejo del estado como una sociedad es constantemente oculto tras la imagen de un presidente lo cual suelen hacer muchos más países que toman a Estados Unidos como ejemplo de política y democracia liberal por la misma razón que la democracia se propagó en un primer momento después de la abstracción de su concepto griego real, el poder ocultar todo en la sombra de una sola figura de poder que toma lugar de rey a voto popular con un circulo que toma las decisiones por él pero aun así este se hace cargo completamente de la responsabilidad social.
Por otro lado la política parlamentaria que maneja Europa Occidental aunque sesgada por una separación mediática constante suele tener un mejor manejo de su sociedad como un conjunto homogéneo pero que aun así cada uno toma un papel de decisión con sus propias consecuencias y riesgos los cuales no puede pasar a otro y ocultarse en otra figura superior teniendo así un manejo más transparente de las decisiones con respecto a su función en el parlamento en comparación con América en general.
Bibliografía
https://definicion.de/sistema-politico/
https://definicion.de/regimen-politico/
Sistema político inoperante
ResponderEliminarEn Colombia la forma de administrar la cosa política ha tenido cambios a través de nuestra historia, pero a mi manera de entender no han sido pensados y construidos con el pueblo, de una forma verdaderamente democrática y considerando las situaciones de demografía, economía, geográficas, etc, de las regiones que conforman nuestro territorio, sino que se han hecho a conveniencia de los que mandan en su momento y de los poderes económicos. No se ha copiado las cosas buenas que se realizan en este aspecto en los países que llevan la vanguardia en desarrollo económico y social, porque se nota que intencionalmente se mantiene esa postura rígida del control central, afectando las regiones y permitiendo el estatus corrupto tan visible para todos nosotros.
Somos un país que produce mucha riqueza pero que no ha facilitado el crecimiento homogéneo de nuestras regiones, sino que hay gran concentración de la riqueza en unos pocos y esto es posible empezarlo a cambiar si efectivamente todos empezamos a concebir un país diferente, donde el estado social de derecho se construya para beneficiar a toda la población respetando los derechos fundamentales que todos tenemos.
Esto, considerado de esta forma, parece una utopía debido a la forma como hoy nos gobiernan y se controlan todas las instituciones que nos dirigen o administran, debido a que los que están en el poder no tienen la más minima intención de soltar nada ni modificar lo que se requiere, pero en teoría somos libres de acción y pensamiento, podemos las generaciones vigentes empezar a tomar medidas de oposición y de propuestas de cambio ya que existen los medios que nos lo facilitan. La gran limitación es la dificultad para encontrar la forma de unir los criterios, los ánimos o motivaciones, las fuerzas para la acción, vencer el temor a fallar en el intento, a romper con nuestros hábitos y paradigmas y aceptar que lo nuevo o diferente puede ser lo que estamos necesitando.
Debemos concientizarnos de verdad que tanto poder concentrado en un presidente y en un grupo de personas, como sucede en Colombia y toda America Latina, no es nada saludable, vamos a depender siempre del criterio, control e iniciativa de esos pocos con muy poco aporte de la gente común. Así estamos condenados a vivir en estancamiento o retroceso, mientras otros evolucionan velozmente porque han encontrado el camino correcto o la forma de hacer la administración de los recursos generales o públicos para beneficio de todos. Esto parece tan obvio y tan lógico que no entendemos porque NO LO HACEMOS!!,..porque nos acostumbramos a ser borregos controlados, miedosos y desmantelados de lo poco que poseemos o negados a tener lo que tenemos derecho a tener. No sé si la influencia religiosa nos incide en esto, es decir, que seamos sumisos, entregados a obedecer a nuestras autoridades, a siempre dar gracias por lo poco o mucho recibido? Cierto que me parece una mentalidad subyugada y conformista que hemos heredado y seguimos acariciando y por eso es que no hemos tomado cartas en el asunto con la firmeza y decisión que se requiere.
Sofía Gómez Castañeda 11-01
EL SISTEMA POLITICO
ResponderEliminarJENIFER ARCILA, YAJAIRA AREVALO Y ESTEFANIA MARIN
11-02
El sistema politico es en general "el estudio de comportamientos y de ordenes politicos tipicos" mientras el regimen politico regula el poder y su ejercimiento.
Se puede decir que entre sistema y regimen existen algunas diferencias, porejemplo, el regimen es la autoridad de un pais en especifico y como se maneja el poder en este pais mientras el sistema esta especializado para ser tomado por cualquier tipo de regimen politico pues no se especializa en las verdades de una sociedad. El regimen politico piensa en estas realodades de la sociedad en comun por lo que tienen instituciones que hacen que la lucha por el poder sea mas justa por así decirlo incluyendo normas y tipos de regimenes mientras en el sistema existe un entorno limitado.
Para aclarar con más detalle que es sistema y regimen politico pondremos como ejemplo a colombia pais con regimen republicano en el cual el pueblo tiene poder pues tiene derecho a elegir a su representante en este caso el presidente pues somos un pais presidencialista aunque la corrupcion es muy comun y violan nuestros derechos ciudadanos. Las caracteristicas del sistema politico en colombia como mencione anteriormente es presidencialista, existen varios partidos politicos que dan a conocer sus propuestas y se escoje democraticamente es decir participacion ciudadana por medio del voto.
Pensamos que el sistema que se utiliza en el pais es buenl relativamente pues tenemos el derecho a elegir pero en muchas ocasiones casi sin ecepcion el estado se aprovecha cada vez mas del ciudadano alimentando la corrupcion en el pais, por ello pensamos que es importante informarnos antes de cualquier eleccion y tener un caracter critico frente a los medios de comunicacion en el pais y en especial frente a las acciones y desiciones del presidente en el mismo.
En conclusion el sistema y el regimen tienen una estrecha relacion pero tambien diferencias, y defender nuestros derechos como ciudadanos y saber elegir es importante para el funcionamiento del pais.
BIBLIOGRAFIA:
https://definicion.de/regimen-politico/
Régimen Político
ResponderEliminarPor: Jessica Rodríguez y Melisa Berrío
Grado: 11°2
Resulta correcto afirmar que, durante más de dos siglos, en la sociedad mundial han existido una serie de opiniones bastante divididas sobre qué tipo de sistema debe ser empleado en el gobierno de los países del mundo. Los países se han visto, podría decirse, “obligados” a decidir si quieren constituirse como un sistema parlamentario o un sistema presidencialista.
Como es bien conocido ya, un sistema parlamentario es aquel en el cual el poder del gobierno emana del parlamento y, se distingue entre un Jefe de Estado y un Jefe de Gobierno, también llamado Primer Ministro. El Jefe de Estado puede ser un Monarca heredero a la corona o, un personaje elegido por el pueblo encargado de representar la figura de presidente. Sin embargo, los Jefes de Estado son figuras simbólicas que se encargan únicamente de cumplir funciones de representación y protocolo. Por otra parte, el Jefe de Gobierno o Primer Ministro, es elegido por el parlamento, el cual a su vez es elegido por medio del sufragio y, en pocas palabras, es el encargado de gobernar y tomar decisiones de gran importancia e interés común. Cabe resaltar que, en el parlamentarismo no existen los periodos determinados de gobierno.
En contraparte, nos encontramos con el sistema presidencialista el cual, consta de un congreso y un presidente. Tanto el congreso como el presidente (que cumple el papel de Jefe de Estado y Jefe de Gobierno), son elegidos por voto popular y deben cumplir con un periodo especificado de gobierno (4 años).
Colombia, funciona como una República Presidencialista, regida por un régimen republicano en donde el poder político lo controlan la ley y las instituciones del estado, existen partidos políticos y el pueblo tiene poder y elige a sus representantes a través de mecanismos democráticos.
Lamentablemente, a la hora de hablar del caso Colombia hay que resaltar un aspecto bastante vergonzoso: Colombia, posee un nivel de corrupción casi que único en el mundo y, a causa de tal corrupción (la cual es bastante flagrante), el poder no es ejercido netamente por los ciudadanos, como debería de ser.
Es propicio decir que, desde los tiempos de nuestro primer presidente, Simón Bolívar, en Colombia (en aquel entonces La Gran Colombia) ha primado el interés de unos pocos ante el interés de todo un pueblo y éste mismo, fue uno de los factores que influyó en la separación de las naciones que hoy se conocen como Venezuela, Colombia y Ecuador.
Nuestro sistema de gobierno presidencialista ha fracasado desde sus inicios, éso está muy claro pues, no por nada hoy en día, Colombia es uno de los países mas desiguales del mundo, con mayor índice de criminalidad, con una deuda externa absurdamente grande y con una constitución que posee aproximadamente 380 artículos, los cuales más de la mitad de la población desconoce e infringe.
Con todo ésto, no estoy queriendo decir que el sistema parlamentario (que predomina en Europa Occidental y en algunos países de África y Asia) sea el sistema de gobierno ideal. Es necesario resaltar que los países que operan regidos por este sistema poseen una mejor economía, sus índices de corrupción y criminalidad son mas bajos, no son tercermundistas y la diferencia de clases sociales no es tan marcada, sin embargo, como cualquier otro país, tiene problemas o momentos de crisis.
Como dijo una vez Dwight D. Eisenhower, presidente de los EEUU: “La política debería ser la profesión a tiempo parcial de todo ciudadano”
Es necesario que todas las personas de todos los países (no solo Colombia) cuyo sistema de gobierno presente grietas, comiencen a actuar y se hagan escuchar presentando propuestas eficientes que permitan acabar con la corrupción como base de todo sistema y régimen político, antes que el gobierno mundial se vaya a pique
ENSAYO: Nuestro sistema político
ResponderEliminarDesde los orígenes del país, el sistema político colombiano se ha caracterizado por la existencia de elementos tradicionales y modernos. La violencia es una constante en la historia política colombiana, desde las guerras civiles del siglo XIX hasta el conflicto actual con las organizaciones armadas.
Para reformar el sistema político democrático sin desvirtuar su esencia y, por el contrario, para profundizarlo, las reformas deben responder al desarrollo o rescate de unos partidos políticos como instrumentos fundamentales para la actividad política, y ésta debe responder al desafío de consolidar la representatividad, la responsabilidad y la capacidad.
Para explicarlo mejor y en resumen el sistema político es el resultado de las opciones políticas, económicas y sociales acogidas por una sociedad determinada, en un momento determinado; el régimen político muestra las materializaciones coyunturales de las relaciones de poder, tanto políticas como económicas, en esas sociedades.
A pesar de decirse que somos una nación que tiene un sistema político republicano, unitario y presidencial, esto se convirtió en una simple pantalla, ya que continúa siendo un sistema político con un régimen, en la realidad, oligárquico donde el poder es ejercido por un número reducido de familias que hacen parte de una misma clase social (por ejemplo: Misael Pastrana Borrero, presidente de 1970 a 1974 creador del UPAC; Andrés Pastrana Arango, presiente de 1998 a 2002 creador del 4 por mil); y en donde la elección en las urnas, por parte del pueblo para nombrar a sus representantes, es una simple pantomima, haciéndonos creer que somos los que elegimos a los mismos que nos están robando y que son el centro de la corrupción, pero que aparecen en los medios de comunicación diciendo que van a luchar por acabar este mal que aqueja al país cuando son ellos mismos, la clase política de Colombia, los que son el origen de la corrupción.
En el papel todo aparenta estar correcto, deseable, parece lo apropiado y conveniente para que un pueblo tenga lo necesario para vivir dignamente, ajustado y pertinente para suplir las necesidades como la anhelada y esperada paz y la vida en convivencia; sin embargo todo se queda en un engaño y ni los supuestamente elegidos para representar a los votantes cumplen las promesas hechas en campaña electoral, ni los votantes votan libremente y a consciencia ( ejemplo cercano en el tiempo, caso Aida Merlano).
Es poco creíble e incompresible que la clase política colombiana sea la representación auténtica de los habitantes de esta nación; lo que hace que se dude que el régimen político en Colombia sea republicano, pero sí que su sistema político funciona para cubrirse jurídicamente unos a otros en medio de la corrupción política (ejemplo: caso Odebrecht).
Podemos concluir que el sistema político en Colombia busca su propio beneficio y no actúan para el bienestar de todo el pueblo, para que cada persona tenga lo que es necesario para vivir justamente y con todos sus derechos, estas personas sólo buscan beneficiarse del pueblo y de personas vulnerables quitándole lo que les corresponde. Y nosotros los ciudadanos tenemos que actuar para defender nuestros derechos, reclamar lo que nos corresponde y no dejarnos engañar por las promesas muy poco cumplidas por parte de los políticos.
Viviana Echeverri
Sara Herrera
Danna Uchima
11-02
ENSAYO: Nuestro sistema político
ResponderEliminarDesde los orígenes del país, el sistema político colombiano se ha caracterizado por la existencia de elementos tradicionales y modernos. La violencia es una constante en la historia política colombiana, desde las guerras civiles del siglo XIX hasta el conflicto actual con las organizaciones armadas.
Para reformar el sistema político democrático sin desvirtuar su esencia y, por el contrario, para profundizarlo, las reformas deben responder al desarrollo o rescate de unos partidos políticos como instrumentos fundamentales para la actividad política, y ésta debe responder al desafío de consolidar la representatividad, la responsabilidad y la capacidad.
Para explicarlo mejor y en resumen el sistema político es el resultado de las opciones políticas, económicas y sociales acogidas por una sociedad determinada, en un momento determinado; el régimen político muestra las materializaciones coyunturales de las relaciones de poder, tanto políticas como económicas, en esas sociedades.
A pesar de decirse que somos una nación que tiene un sistema político republicano, unitario y presidencial, esto se convirtió en una simple pantalla, ya que continúa siendo un sistema político con un régimen, en la realidad, oligárquico donde el poder es ejercido por un número reducido de familias que hacen parte de una misma clase social (por ejemplo: Misael Pastrana Borrero, presidente de 1970 a 1974 creador del UPAC; Andrés Pastrana Arango, presiente de 1998 a 2002 creador del 4 por mil); y en donde la elección en las urnas, por parte del pueblo para nombrar a sus representantes, es una simple pantomima, haciéndonos creer que somos los que elegimos a los mismos que nos están robando y que son el centro de la corrupción, pero que aparecen en los medios de comunicación diciendo que van a luchar por acabar este mal que aqueja al país cuando son ellos mismos, la clase política de Colombia, los que son el origen de la corrupción.
En el papel todo aparenta estar correcto, deseable, parece lo apropiado y conveniente para que un pueblo tenga lo necesario para vivir dignamente, ajustado y pertinente para suplir las necesidades como la anhelada y esperada paz y la vida en convivencia; sin embargo todo se queda en un engaño y ni los supuestamente elegidos para representar a los votantes cumplen las promesas hechas en campaña electoral, ni los votantes votan libremente y a consciencia ( ejemplo cercano en el tiempo, caso Aida Merlano).
Es poco creíble e incompresible que la clase política colombiana sea la representación auténtica de los habitantes de esta nación; lo que hace que se dude que el régimen político en Colombia sea republicano, pero sí que su sistema político funciona para cubrirse jurídicamente unos a otros en medio de la corrupción política (ejemplo: caso Odebrecht).
Podemos concluir que el sistema político en Colombia busca su propio beneficio y no actúan para el bienestar de todo el pueblo, para que cada persona tenga lo que es necesario para vivir justamente y con todos sus derechos, estas personas sólo buscan beneficiarse del pueblo y de personas vulnerables quitándole lo que les corresponde. Y nosotros los ciudadanos tenemos que actuar para defender nuestros derechos, reclamar lo que nos corresponde y no dejarnos engañar por las promesas muy poco cumplidas por parte de los políticos.
Viviana Echeverri
Sara Herrera
Danna Uchima
11-02